文章內容列表

發表日期_時間	文章標題	發表人	回應
2010/06/11	■「99.06.09中國時報C1版報導：攤商林立野柳蒙塵，陸客：比大陸髒亂百倍」澄清新聞稿■	秘書處	原 文
原文內容	■「99.06.09中國時報C1版報導：攤商林立野柳蒙塵，陸客：比大陸髒亂百倍」澄清新聞稿■ 2010/06/10；交通部觀光局北海岸及觀音山國家風景區管理處新聞稿 ★壹、野柳攤販樂見北縣府本權責整合 一、 海洋世界前方之流動攤販，係北觀處92年01月01日接管地質公園之前，由前鄉長唐有吉先生因受萬里鄉民陳情輔導安置，共計113攤。因萬里鄉公所與攤販之間仍存有「行政契約」關係，攸關民眾權利，仍須回歸縣府及萬里鄉公所出面協調處理為宜，並符法制程序。萬里鄉公所為管理海洋世界流動攤販，制定有「臺北縣萬里鄉野柳臨時攤販集中區自治委員會組織章程」及「野柳臨時攤販集中區自治管理公約」，但長期因管理不善，環境品質下降，備受爭議。 二、 依據台灣省攤販管理規則第3條規定，主管機關為縣市政府、鄉鎮公所，需負責攤販規劃、登記、發證及管理事項，警察機關辦理違規取締。所以，交通部觀光局北觀處於民國91年成立後，立即與鄉公所、鄉代及相關權責單位協商，於95年02月召開會議共同與臺北縣政府建設局、萬里鄉公所、金山分局籌組「聯合管理小組」。但台北縣政府建設局會後卻函覆，表示特產街北縣府已委託鄉公所管理，流動攤販依發展觀光條例為北觀處權責，全案未達共識無法推動。 三、 北觀處96年曾針對海洋世界前違規攤販逕行取締告發，其中林哲雄先生92年因佔據停車場動線，強行擺攤，經多次勸導及開單告發均不予理會，北觀處依據發展觀光條例取締並拆除其違規攤架，竟遭林哲雄先生兩度控告北觀處蔡前處長及施照輝技正恐嚇及毀損，全案經基隆地檢署偵查終結，認為北觀處執法有據，全案駁回。 四、 北觀處接管野柳地質公園後，92至96年間遊客人數逐年攀升。98年遊客更突破百萬人次，共吸引126萬旅遊人次，國際觀光客更高達50.64％，帶動地方產業發展；相關攤販管理、停車場問題成為經營管理重點，99年04月06日北觀處曾邀請台北縣政府觀光旅遊局、民政局、經濟發展局、萬里鄉公所等召開週邊攤販管理會議結論，特產街及攤販問題請萬里鄉公所盡速加強改善，由經發局本權責監督協助。 ★貳、行動咖啡車納入聯合稽查 一、 北海岸行動咖啡車依「臺灣省攤販管理規則」屬固定攤販，管理上採「申請許可制」，需先由攤販主管機關（縣政府或鄉公所）辦理規劃、登記、發證及管理，始得擺設。北觀處針對北海岸沿線行動咖啡車，自98年迄今，共計開立13張勸導單。 二、 臺北縣政府研考會曾於98年07月15日召開「北縣境內海岸沿線環境整頓研商會議-行動咖啡車及攤販違規營業情形」，決議：請縣府經發局於98年07月底前邀請相關單位研商管理辦法與統一取締標準。隨後縣府經發局曾召開2次協調會，希組成聯合稽查小組勸導及取締，北觀處已持續勸導咖啡車。 ●http://www.northguan-nsa.gov.tw

回上一頁